Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

творческое, книги

Новый роман "Гемоды не смотрят в небо" – в электронке и в бумаге

good_text8_micro.jpgРешила, что мне нужна прикрепленная запись :)

Роман "Гемоды не смотрят в небо" был разослан по издательствам и получил отказы с формулировкой от "недостаточно хорошо" до "слишком хорошо".
Где-то его не приняли из-за явной вторичности, где-то из-за оригинальности, не позволившей вписать его ни в одну фантастическую серию.
Кто прав, а кто нет – решайте сами.
Мое скромное авторское мнение: книга получилась.
Приятного :)

"Универсальный помощник для бытовых и прочих повседневных нужд" отличается от человека лишь стандартным дизайном внешности и отсутствием эмоций. Люди по-разному относятся к гемодам: кто-то их очеловечивает, кто-то видит в них бытовую технику, кто-то – пищу для гурманов. Тем временем в лабораториях экспериментируют с переносом личности, и появляется гемод, который помнит себя человеком...

Большой фрагмент книги можно прочитать тут: http://samlib.ru/k/kaj_o/kaj_olga-gemodi.shtml

Обложка и иллюстрации Анны Дербенёвой: здесь можно посмотреть.

Страница книги на фейсбуке.

Читательские отзывы о книге.


Электронная книга в магазинах: Призрачные Миры, Миры Андрея Круза, Ридеро, Амазон, reinlesen.de, Литрес, Озон, Yakaboo (тут удобно для читателей с Украины - оплата в гривнах).

Здесь можно заказать бумажную книгу (печать по требованию). Как будет выглядеть бумажная книга: внешний вид и разворот (верстка автоматическая).

Почитать о книге (отзывы, любопытные факты) можно тут, в ЖЖ, по тэгу "Гемоды" – постараюсь регулярно постить и делиться интересностями.

Сходила на "Зеленую книгу"

Бодрый, мимишный трейлер вызвал полное несоответствие ожидания и реальности: мне казалось, будет насыщенней, интересней – все для этого было, но не все в итоге сделали. А где-то и перестарались. В итоге фильм вполне любимого мною жанра мне показался растянутым, местами скучным и не стоившим потраченного на него времени.


А Оскар дадут, думаю.

"Примадонна"

"Пусть говорят, что я не умела петь, но никто не скажет, что я не пела".

Ключевая фраза и, пожалуй, главный посыл фильма "Примадонна / Флоренс Фостер Дженкинс". Фильм – реальная история певицы, которая не умела петь, но очень хотела, и почти до конца жизни пребывала в уверенности, что поет великолепно, даже выступила в Карнеги-Холле, причем – успешно.
Очень многоплановое кино, очень о разном. Хотя довольно спорное.
[Spoiler (click to open)]Потому что (и дальше будут спойлеры) все-таки у певицы были деньги, за которые ее муж нанимал "восторженных зрителей" и скупал газеты с негативными рецензиями в радиусе нескольких кварталов.
И правильно ли было со стороны мужа бросать все усилия, чтобы сохранять розовые очки Флоренс? Очки в итоге разбились, это было неминуемо и случилось все-таки очень поздно. И самое тяжелое было бы найти себя в этой новой реальности, без розовых очков. Найти ответ на вопрос, что делать с этим знанием, с этой реальностью дальше... Правда, певице в кино отвечать на этот вопрос уже не пришлось.
И вот в этом самый спорный момент фильма. Если бы Флоренс не умерла сразу после этого "открытия", смогла бы она принять новое знание о себе?
И если бы не нанятые зрители и уверенность в том, что она гениальная певица – возможно, Флоренс, с такой-то самоуверенностью, реализовалась бы в другой творческой сфере, на сей раз по-настоящему.




Но все-таки уверенность в том, что делаешь – это незаменимо. Как и бурлящая жизнерадостность, которая оставляет равнодушными лишь самых закостенелых скептиков. Пожалуй, случай Флоренс уникален.
Если, конечно, не обращаться к современности, когда умение петь в принципе отходит на энный план :)


"Укрась прощальное утро цветами обещания" (2018, Япония)

Хотите сказку? Длинную – не по времени, по событиям. Грустную и радостную. Европейскую, но рассказанную на востоке?
Хотите притчу? О любви, верности, самопожертвовании, о смысле жизни и выборе, и о многом-многом другом, таком же повседневно-важном?
Хотите историю, что отзывается знакомыми нотками, будто позабытый сон, который тебе вдруг напомнили? Как будто отголосок прежних жизней и давно исчезнувших миров?
Будто шорох крыльев, готовых вот-вот раскрыться?
Это все неожиданно нашлось в дебютной режиссерской работе Мари Окады.
Начало может показаться довольно банальным: жили-были прекрасные эльфы, на которых напали ужасные всадники Мордора... Но настоящая история начинается после, и она настолько многогранна, что не укладывается ни в какие шаблонные рамки.
Можно было бы сказать, что это аниме о любви матери к ребенку – но у меня не получается даже назвать это основной темой. Слишком о многом сказано, и по-разному отзовется у каждого, кто решится посмотреть.



Фильм "Bohemian Rhapsody"

"Bohemian Rhapsody" – это просто must see (как минимум для всех, кто когда-либо задумывался о смысле жизни).
Ощущение после фильма – как будто попала на концерт. Мощнейшая подзарядка.
И яркий показатель: тишина в зале, наполненном молодежью. А на финальных титрах – аплодисменты зрителей.
Больше ни о чем рассказывать не хочу: это такое кино, из которого можно вынести многое. Если тебе это действительно нужно.



"13 причин почему" – 2

"Как что-то починить, если ты не знаешь, что оно сломано?"
Никак, увы.
Чаще всего сломанного не замечают под самым носом. Близкие привычно берегут нас от проблем, неприятных известий, поэтому если у них что-то "сломалось", и даже если между вами что-то "сломалось" – скорее всего, вы узнаете об этом последним.

Во многом об этом был первый сезон сериала "13 причин почему".
Отзывы на него были так себе. Вероятно, его сложно оценить людям, которые не знают, каково это: когда вроде бы для "всё плохо" не весомых или даже вообще никаких причин – но при этом всё плохо.
Тем, кто никогда не катился с горы вниз, пытаясь остановиться, уцепиться за что-нибудь, чтобы хоть как-то остановить падение, а потом, изодравшись в кровь, уже просто падал с мыслью: "скорее бы".
Недавно вышел второй сезон, и положительных отзывов на него было куда больше. Возможно именно потому, что он ушел от основной темы – и стал проще, понятней... и гораздо мельче.
Да, теперь в центре более симпатичные (как минимум внешне) герои. Раскрывается больше подробностей личной жизни Ханны (если кто не в курсе, в первом сезоне мы узнавали о причинах, которые привели ученицу колледжа к самоубийству). Нам показывают, что Ханна была гораздо менее паинька, чем могло показаться, но... Разве это важно?
Второй сезон посвящен судебному разбирательству: родители Ханны (точнее, ее мать – отец после смерти дочери ушел к другой) против школы Либерти (руководство которой допустило травлю и ничего не предприняло, когда Ханна обращалась за помощью). Во время этого процесса вскрываются различные подробности школьной жизни, но, что самое печальное – сериал уходит от темы внимания к ближнему, от темы тех самых причин, и красиво вешает всех собак на Брайса (которого, вкупе с дружками, гораздо эффективнее было бы рассматривать как продукт системы, чьим порождением он является, а не как стандартного главного злодея).
Что мы получаем в итоге, и какой можно сделать вывод?
Тут немного спойлера.
[Спойлер]Итак, вывод первый: бороться с системой бесполезно и очень небезопасно.
Вывод второй: добиться справедливости возможно только если перестрелять всех плохих.
Вывод третий: будет еще один сезон, потому что "перестрелять всех плохих" не дали, ни одной системной проблемы не решили и оставили еще несколько хвостов для затравки.
В итоге вместо глубоко психологичной вещи, которая была посвящена тем самым неочевидным причинам, тому, что что-то может быть сломано, даже если это незаметно внешне – вместо этого мы получаем историю о том – внезапно для этого сериала – что молчание для жертвы травли гораздо безопасней, потому что ничего никогда не меняются.
В последних сериях затронута очень важная тема: подросток, которого затравили и покалечили, берет ружье и отправляется с ним на школьный бал.
Но.
Зрителя подводят к пониманию, что – ничего никогда не меняется.
Что взрослые бессильны, и что только дети сами могут решить данную проблему.
Правильно ли это?

И правда ли это?


настроение

Ирина Лазаренко "Хмурь"

"Я – наконечник стрелы, разящей зло!"

Есть мнение, что читатель боится оригинальных текстов, что его нужно изощренно приманивать знакомым и понятным, чтобы затем рассказать историю, какой ещё не было.
А по мне так стоит просто избавить его от нудных вступлений, необходимости изучать трактаты о волшебных расах – и с ходу швырнуть в гущу событий, где поначалу все покажется знакомым и понятным, а потом случится почти классическое: "и все заверте..."
Что, собственно, и делает Ирина Лазаренко в романе "Хмурь". Интрига тут с первой страницы, даже две: есть детективная история, и есть интересный герой. И пока мы с одной загадкой разберемся – вот уже новые, целая россыпь. И за каждой из них – снова интриги, ответы вперемешку с новыми вопросами.
Причем вхождение в мир для читателя фэнтези очень уютное, в чем-то даже привычное: поначалу кажется, что структура будет, как в «Ведьмаке», но само повествование помягче, с юмором (в основном – темным). Другое дело, что спустя пару глав мыслей о схожести с чем-либо не остается.
Герои истории все очень разные. Есть люди без прошлого. Несчастливые и отчаянные. Те, кто пожертвовал собой во благо, неизвестно – реальное или кажущееся. И те, кем пожертвовали.
Есть люди – просто люди, которые хозяйничают в собственных домах, растят детей, любят, дружат, убивают. Иногда потому убивают, что пришлось, иногда – потому что захотелось, а иногда и вовсе непонятно – почему.
Есть творины – созданные чародейством существа, которые тоже как-то живут и чего-то хотят. Спросят ли их когда-нибудь: как и чего? Или будут ждать, пока творины придут и возьмут сами?
В мире "Хмуря" воплощена мечта о справедливости: есть непогрешимые судьи – те, кто узрит истину несмотря ни на что. Но в настоящих историях нет места идеальному, так и здесь справедливость оказывается не той и не тем, а Хмурая сторона, на которую ходят за ответами, подкидывает новые вопросы, и на них уже не ответишь однозначно. Как всегда, человеку придется думать и выбирать самостоятельно.
И отвечать за последствия своего выбора.
Чем привлекательна книга для читателя?
Быстрое и легкое вхождение в историю, без долгих-нудных вступлений.
Интересные, живые герои.
Непредсказуемый сюжет – ни одного ожидаемого хода!
И даже любовь (как без нее-то).
История цепляет всерьез и оставляет немало вопросов на размышление. И, кроме прочего, вы просто приятно проведете время за книгой!
А еще читателей ждет бонус: хотя история "Хмуря" окончена, но история мира продолжается в других произведениях автора. Поэтому, если вам хочется доподлинно узнать, а верные ли выборы сделали герои, а что было в этом мире дальше – всегда пожалуйста!
Правда, я не уверена, что ответы будут однозначными ;)

Найти книгу можно тут:
Collapse )

"Альфа"

Сходили семьей в кино на фильм.
Ограничение там 12+, потому что "сцены не рекомендованные" (имелись в виду моменты с нападениями диких животных, скорее всего). Но сразу скажу, что ребенку, который смотрит "Мононоке", например, там пугаться нечего.
Фильм очень-очень простой, линейный, без каких-либо поворотов сюжета (а если сюжет и пытался вильнуть в сторону хоть немного – сценаристы твердой рукой возвращали его на место). Поэтому если вы устали или не выспались – есть большая опасность проспать большую часть фильма и ничего при этом не потерять (кроме денег за просмотр, хотя, если кресла удобные, то выспаться – это в наше время бесценно).
Зато ребенку, скорее всего, фильм понравится.



Я не очень проспойлерю, если скажу, что там есть практически прямое заимствование сцен из "Как приручить дракона".
"Альфа" – это история о том, как 20 000 лет назад был приручен первый волк.
И о том, что, на самом деле, древнее человечество, еще не знавшее греческого алфавита, уже называло волков-вожаков альфами (а википедия про "алеф" врет, конечно, так что любителям теорий заговора – велкам).

P.S. и если сравнивать с "Белым пленом", о котором я писала недавно, то старый диснеевский фильм выигрывает по всем фронтам.

"Белый плен"

Фильм о выживании собак в Антарктике основан на реальной истории, которая произошла с японской экспедицией в 1958 году. Правда, в реальности драмы было гораздо больше (и выживших меньше), зато кино, снятое студией Дисней, можно показывать детям и смотреть вместе с ними. Единственный страшный момент (сама испугалась, поэтому предупреждаю) – нападение морского леопарда.
"Белый плен" – добрый фильм для семейного просмотра.
А еще в нем много пушистых ездовых собак!



P.S. а потом мы посмотрели более ранний диснеевский фильм "Снежные псы", в котором снимались те же собаки, что и в "Белом плене" – добрая семейная комедия, которую вполне можно смотреть с детьми.

"Первому игроку приготовиться"

Даже написать нечего... оно такое детское! И такое плоское!
С самого начала на всех персонажей развесили ярлыки: вот будет геройский герой, вот – злодейский злодей, вот еще несколько абсолютно узнаваемых типажей... и поехали!