?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

читательское

Некоторые книги, которые считаются классикой фантастики, по разным причинам не попали мне в руки в детстве, когда читала все, что находила. Как пример: в родительской библиотеке вообще не было Стругацких (хотя фантастики хватало). Этот пробел в самообразовании я начала заполнять значительно позже.
Так вот. Читаю сейчас из такой классики. И понимаю: хорошо, что именно сейчас читаю. С одной стороны – страшно, насколько перекликается. С другой – впечатления полнее, объемнее: поднимаешь голову от книги – и уже без разницы, что на самом деле хотел сказать автор, каковы были его убеждения, потому что написанное – вот оно. Воплощается и живет в реальности.

Комментарии

( 44 комментария — Оставить комментарий )
alexbor69
20 ноя, 2015 08:58 (UTC)
Я кое-что из Стругацких еще в детстве читал, а в 1991 году прочитал всё, что они написали (и позднее - что писал АНС под псевдонимом Ярославцев и БНС под псевдонимом Витицкий).
Кое-что тогда осилил с трудом (например, "Улитку на склоне", "Град Обреченный"), и вот иногда возникает мысль, что надо бы перечитать, потому что одно дело, когда читаешь на заре туманной юности, и совсем другое - сейчас.

И, кстати, в твоей "Ромашке" я нашел ассоциации с "Градом обреченным". Хотя они писали совсем о другом - не о том, что ты.
Но что-то такое неуловимое присутствует...

Edited at 2015-11-20 17:10 (UTC)
green_bear_den
20 ноя, 2015 08:58 (UTC)
>> потому что написанное – вот оно. Воплощается и живет в реальности.

Я вот сейчас так читаю Лазарчука "Посмотри в глаза чудовищ". Бр-р-р, порой мороз по коже.

Ну и цитаты из Булгакова - "Белой гвардии" - уже несколько лет, как актуальны стали. Правда, я этот роман прочел еще до. И вот перечитывать не рискну сейчас.
alexbor69
20 ноя, 2015 09:03 (UTC)
Вот "Посмотри в глаза чудовищ" - лично мне не очень понравились.
Хотя другие его романы "Все способные держать оружие", "Транквилиум", и особенно "Опоздавшие к лету" - это нечто гениальное.
Хотя Лазарчук очень сложно пишет, приходится продираться.
olga_kai
20 ноя, 2015 14:28 (UTC)
Часто не тянет перечитывать сильные вещи еще и потому, что не хочется переживать заново те эмоции, которые были при прочтении.
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 17:31 (UTC) - Развернуть
astra_incognita
20 ноя, 2015 14:05 (UTC)
Забавно конечно, складываются взаимоотношения с классиками. АБС знала с детства, но полностью всё прочитала уже будучи студенткой курсе на втором. При этом полное собрание сочинений Саймака до сих пор живёт на полке у мамы, но из всего многообразия, прочитала аж "заповедник гоблинов". И как-то дальше не пошло. Но сильно жалею что приключения Стальной Крысы попали мне не в юности, а после 25 где-то и чтение не задалось.
olga_kai
20 ноя, 2015 14:37 (UTC)
Да, некоторым книгам хорошо бы попасться в руки в юности. Или раньше. У меня все детство простояла на полке нетронутая книжка с названием "Гобіт" :) Стояла среди технической литературы, видно было только корешок. Разве я могла предположить, что это сказка?
astra_incognita
20 ноя, 2015 14:49 (UTC)
Даа, Саймак кстати, как и Грин, у меня стояли в ужасных каких-то серо-зеленых обложках, и будучи ребенком и подростком, ничего во внешнем виде не привлекало, на фоне классических обложек Уэллса, Азимова, даже Нортон, попавшая ко мне лет в 13, имела приятную обложку)
С Хоббитом на украинском у меня как-то... я его прочитала лет в 15 в оригинале, благо тетка была завучем английского, но мне до сих пор режет слух такой перевод, хоть я и понимаю, что литературно он правильный. (
alexbor69
20 ноя, 2015 17:11 (UTC)
"Гобіт" - в смысле "Хоббит" на украинском?
(без темы) - olga_kai - 20 ноя, 2015 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 20 ноя, 2015 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 20 ноя, 2015 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wingedlynx - 20 ноя, 2015 17:38 (UTC) - Развернуть
alexbor69
20 ноя, 2015 17:13 (UTC)
"Стальная Крыса" -там наиболее интересные первые романы, последние такая тягомотина, что хочется бросить.
Хотя это может перевод такой.
lady_nb
20 ноя, 2015 17:32 (UTC)
я тоже Стругацких поздно прочла
они у нас были в журналах, а я не догоняла, что в журналах тоже початают гожую фантастику, пока не вышла Лунная радуга Павлова
там такая обложка в роман-газете была, что сразу стало ясно - она, фантастика
тогда пришлось разбирать все подшивки всего и скать, где что есть
:)
olga_kai
20 ноя, 2015 17:37 (UTC)
Пару раз вот так извлекала журналы из уже подготовленной к сдаче в макулатуру стопки :) Так у меня оказался номер "Искателя", причем непонятно откуда, т.к. родители его не выписывали.
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 20 ноя, 2015 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 17:53 (UTC) - Развернуть
alexbor69
20 ноя, 2015 17:39 (UTC)
А я Стругацких в детско-подростковом возрасте (12-14 лет) читал. Что удавалось в библиотеке взять. Не только "Полдень, ХХ век", "Стажеры", "Путь на Амальтею", но и "Хищниые вещи века" и даже "Второе нашествие марсиан"!
Причем "Второе нашествие..." мне даже понравилось, хотя я мало что там понял.
А вот "Пикник на обочине" смог осилить только с третьего раза, лет в 18.
(без темы) - lady_nb - 20 ноя, 2015 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 20 ноя, 2015 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 20 ноя, 2015 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 20 ноя, 2015 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 21 ноя, 2015 05:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 21 ноя, 2015 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 21 ноя, 2015 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 21 ноя, 2015 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 21 ноя, 2015 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 21 ноя, 2015 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 21 ноя, 2015 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 21 ноя, 2015 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lady_nb - 20 ноя, 2015 19:02 (UTC) - Развернуть
wingedlynx
20 ноя, 2015 17:37 (UTC)
Аналогично. Многое навёрстывала уже во взрослом возрасте.
Оно, наверно, где-то даже лучше - больше понимаешь в прочитанном.
olga_kai
20 ноя, 2015 17:43 (UTC)
А где-то, наоборот, думаешь: эх, мне бы это в детстве почитать! Любимая бы книжка была :)
(без темы) - alexbor69 - 20 ноя, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
alexbor69
20 ноя, 2015 17:43 (UTC)
Ну я бы не сказал, что больше...
Иногда в 14 лет понимаешь в жизни и литературе больше, чем в 30-40.
Потому что сознание еще не очень замутненное.
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com