?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Угнетенные фитнесом

Все чаще попадаются заметки и статьи на тему дискриминации "фитоняшками" обычных "реальных" женщин.
Авторы настаивают на том, что естественные процессы (роды, старение) изменяют организм так, как задумано природой, и стыдиться этого нельзя. А мне каждый раз хочется спросить такую "авторшу": закрашивает ли она седину? Или скорее предпочтет благородное серебро (которое гарантированно старит внешне), чем воспользуется краской для волос?
А давайте тогда вспомним о "естественности" в питании. Почему бы не готовить еду только из продуктов собственного производства? Переселиться в сельскую местность, отказаться от электричества, телевизора, интернета, разной "химии" и техники... В наше время люди, имея тело, от природы приспособленное к движению, в основном проводят время пассивно, сидя за компьютером, за офисным столом и т.д. Получается, и энергии они расходуют куда меньше, чем их предки. А вот пищу получают зачастую гораздо более калорийную (и гораздо больше тех самых легких углеводов). Отсюда, в основном, и проблемы с лишним весом. Нарушен баланс между количеством потребляемых калорий и расходом энергии. Но те, кто ратует за "естественно – не безобразно" почему-то всегда забывают об этом моменте.
Также авторы подобных статей сетуют, что пропагандируемые в последнее время "стандарты" красоты – спортивные, подтянутые тела – это происки фитнес-индустрии, нездоровые тенденции, недостижимые идеалы, сравнивая себя с которыми реальные женщины находятся в постоянной неудовлетворенности собой. Причем беспричинной. Но скажите: неужели женщине когда-либо нужна была реклама, пропаганда и прочее, чтобы пытаться усовершенствовать внешность?
Всегда кто-то был от природы менее красив или имел плохие зубы, нескладную фигуру, но раньше как-то не догадывались обвинять более удачливых "конкуренток" в навязывании своих стандартов красоты обществу. А вот девушкам, которые занимаются фитнесом и – о ужас! – действительно совершенствуют с его помощью внешний вид, ставят это в вину.
В порядке вещей за общим столом, нарезая тортик, сказать такой выскочке, пренебрежительно да погромче: "Ой, ты же на диете!" Каждая девушка, задавшись целью похудеть, слышала это в свой адрес. Хотя, в самом деле, кому какая разница, что она делает с собственным организмом?
А комментарии к фотографиям "до и после"? Под многими можно встретить "раньше было лучше".
"Мужчина – не пес, на кости не бросается", – скажет вам подруга, которая еще вчера жаловалась, что перестала влезать в любимые брюки. "Я не хочу так худеть, в моем возрасте это неприлично", – и покривится, смерив вас взглядом. А вы, пожалуйста, обратите внимание на вот это "я не хочу худеть".
Да, оно бывает с оговорками типа "разве что немножко", но на самом деле именно здесь – ключ к пониманию этого показного пренебрежения, этой, спрятанной за маской сочувствия, агрессии. Почему-то всем остальным кажется, что ваши успехи – это вызов им, это принуждение к действию.
Оно и понятно. Если раньше стройные фигурки наблюдались у журнальных красоток (фотошоп же) и незнакомок (это все генетика), то тут человек, который был с вами в одной весовой категории, вдруг демонстрирует, что ничего невозможного в достижении этого "идеала" нет. А значит, вам либо стоит последовать примеру и получить желаемое, либо сделать вид, что этого "идеала" вы никогда не хотели.
Авторы статей, где вроде бы ратуют за естественность, а на самом деле предлагают всем "забить" и не заниматься собой, положившись на милость природы, выбирают второй путь. И ведь было бы легче, если бы они действительно не хотели этого – подвижного, послушного тела, подтянутых мышц. Но они хотят. Хотят, не желая ничего предпринимать, придумывая оправдания. И в том, что хотят, обвиняют тех, кто не только хочет, но и делает. Эти "выскочки" – как постоянные раздражители, напоминание о том, чего вы могли бы добиться, если бы дали себе труд, образно говоря, "встать с дивана".
На самом деле такое повсюду случается. Обесценивание чужих достижений ради того, чтобы не чувствовать себя неудачником – распространенная "практика". Зависть – одно из самых сильных чувств, и чтобы хоть немного избавиться от ее гнета, человеческая психика способна на многое. Но вот что я заметила: именно люди, которые от "лежать в направлении мечты" однажды переходят к делу, наименее подвержены зависти. Потому как понимают, что все в их руках, и если они чего-то еще не имеют, значит, просто не приложили для этого достаточных усилий.



P.S.
да, я поняла, что нужен постскриптум
Я не делю людей на тех, кто занимается фитнесом и тех, кто не занимается, а, скорее, на тех, кто отвечает за себя и свои поступки, и тех, кто предпочитает сваливать ответственность за неудачи на других.
Есть у меня знакомые женщины, которых никак нельзя назвать худышками. Это жизнерадостные люди, у которых просто другие интересы, предпочтения, цели. Кто-то из них пробовал на волне всеобщего увлечения фитнесом тоже заняться, решил, что оно того не стоит, и время хочется проводить иначе. То есть, сам сделал выбор. Есть такие, у кого в настоящее время не получается заниматься, но хотелось бы в будущем. Они пишут себе это в виртуальный "дневник планов" – и просто живут, не зацикливаясь, зная, что когда придет время – сделают то, что хотели. Кто-то просто раз решил, что ему это неинтересно – и точка.
Главное: человек сделал выбор и отвечает за себя сам.
И никто из них никогда не станет упрекать подругу / знакомую / случайную девочку в интеренете за то, что та решила для себя иначе.
Вот, собственно, и все различие.
И можно было бы привести пример любителей покритиковать, выискать недостатки, обесценить чужие достижения практически в любой области, просто я взяла ту, что ближе.
Если у вас есть мечта – перестаньте лежать в ее направлении, действуйте. Люди находят себя в различном, но только те, кто не нашел себя ни в чем, будут винить всех вокруг за собственные не случившиеся мечты.


Комментарии

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
wolfox
4 ноя, 2015 11:29 (UTC)
Но скажите: неужели женщине когда-либо нужна была реклама, пропаганда и прочее, чтобы пытаться усовершенствовать внешность?

ну... да? %) если женщина живет в пещере\ядерном бомбоубежище\на острове в одиночку, на внешность, полагаю, ей будет параллельно.

Всегда кто-то был от природы менее красив или имел плохие зубы, нескладную фигуру - только вот стандарты красоты менялись от века к веку и от страны к стране. кое-где было модным и правильным чернить зубы (соответственно, если у кого они от природы белые, то сия белизна бесполезна чуть более чем полностью), кое-где идеалом красоты считались "пышечки", чем толще, тем лучше - и у худышек не было шансов. соответственно, нынешние идеалы такие же временные и так же рано или поздно изменятся. может, трендом будут вставки в тело из металлопластика, например.
olga_kai
4 ноя, 2015 11:35 (UTC)
Согласна, идеалы меняются, но я хотела сказать немного не об этом. Если ты не хочешь ту же "вставку из металлопластика", например, считаешь это глупым, ты будешь смотреть на тех, кто ее сделал, снисходительно. Но не агрессивно. Это во первых. В этой случае человек доволен собой и своим телом, а тех, кто пошел на поводу у моды, считает глупыми, не более. Злости они как бы недостойны.
А во вторых, все-таки металлопластические вставки (как и благополучно ушедшая мода на анорексию) очень далеки от здорового образа жизни.
wolfox
4 ноя, 2015 12:03 (UTC)
металлопластик я бы вставила, кстати. и кучу органов поменяла бы на искусственные, если б была возможность %) удобно же! и прочнее исходного человеческого тела, и работает дольше... вполне себе полезность и сплошное удовольствие.

здоровый образ жизни же мне, честно говоря, тоже больше кажется современным трендом - на нем зарабатываются миллиарды, поэтому он в моде. если в будущем мы целиком переселимся в виртуальный мир а-ля Матрица, будем лежать месяцами в ваннах со специальным гелем, воткнув в затылок юсб-провод - то индустрия соответственно будет получать деньги уже от ванн, геля и проводов, и агитация пойдет в другую сторону. в сторону "съешь нашу таблетку с калориями и лежи полгода не вылезая за питанием", "используй наши матрасы с датчиком движения, чтобы мускулы не атрофировались" %)
olga_kai
4 ноя, 2015 12:33 (UTC)
Ну, в такой ситуации спецматрасы тоже будут практически необходимостью :)
С ЗОЖ ситуация такая, что по-настоящему модным он не будет никогда. Вот, к примеру, когда в 90-е была мода на лосины, у одних были деньги и возможность купить, а у других нет, и этим другим оставалось лишь вздыхать и завидовать (не всегда, но таки очень часто) счастливицам, которые вроде бы ничем не лучше, но с лосинами.
А тут денежка вопроса не решает (дороговизна здорового питания и фитнеса - это миф), что "ничем не заслужила" - тоже не прокатит, т.к. человек пашет в зале, например, или ограничивает себя в поедании тортиков (тоже усилие, пусть и волевое). То есть вроде бы завидовать нечему: человек решил, чего хочет, и сам добился. И злиться не на что: обычно эти самые "фитоняшки" ни к кому не пристают с намерением посадить на диету. Но попытки уколоть, агрессия от окружающих остается, чаще хорошо спрятанная, и тем не менее.
Как-то я стала свидетелем разговора девочек, которые пришли на какой-то свой "кружок" и, пока ждали, наблюдали за тренировкой в зале. Девочки такие чуть более, чем полненькие, но как они обсуждали тех, которые тренировались, чего я там наслушалась: та страшная, та жирная, у той сало на боках, та двигается не изящно, а у этой "такие тупые шорты". Хотя, казалось бы, за что?
alexbor69
5 ноя, 2015 12:20 (UTC)
Извиняюсь, что решил вклиниться в женскую тему...
Но вот совсем недавно, несколько дней назад, мне попалась статья в газете, в которой приводились данные исследований то ли британских, то ли американских ученых, которые пришли к выводу, что слишком интенсивные занятия спортом и фитнесом негативно сказываются на сердечно-сосудистой системе. То есть можно реально сердце посадить. И в молодости это как бы и незаметно, но с возрастом скажется, и возрастает риск так называемой "внезапной смерти".
Ну и примеры приводились известных спортсменов, а также известных людей, которые от инфаркта убегали, или решили продлить себе жизнь с помощью физических нагрузок.
Но в итоге сократили.
Вывод - всё хорошо в меру.
Кроме того, следует учитывать, что не все зависит от человека, и некоторые полные не потому, что они ленивые и не хотят худеть - наоборот, хотят, но не получается, потому что набор генов такой. А набор генов дан от рождения, и его никаким спортом и фитнесом не исправишь.
И еще вывод делается, что "обломовы" живут дольше, чем "штольцы".

А вообще, я считаю, каждый человек имеет право жить так, как он сам считает нужным.
И к критиканству ближнего (или дальнего)надо относиться по принципу "собака лает - караван идет".
То есть если кому-то хочется лаять - пусть лают, не стоит обращать на лай внимания и тратить нервы на споры и доказательства своей правоты. Они только этого и ждут - ибо питаются негативными эмоциями.
Полают, увидят, что нет реакции - и заткнутся.
А ты на самом деле молодец, раз решила сделать - и сделала.
"Респект и уважуха!":)


Edited at 2015-11-05 12:26 (UTC)
olga_kai
6 ноя, 2015 05:37 (UTC)
Тема необязательно женская (у меня в этой области хватает и мужских историй, даже скорее - семейных).

"Британские ученые" - это уже известный мем, и они как бы не открыли Америку: да, в профессиональном спорте, скорее - в спорте соревновательном, ничего полезного нет. Потому что там, где есть соревнования, там есть задача подогнать себя под некоторые стандарты, прыгнуть выше головы, наплевав на природность, а это чаще всего потом аукается. Ну да не буду углубляться в тематику: во-первых, я тут не спец, во-вторых, и не об этом ведь написала.

Все хорошо в меру - золотые слова.
И еще одно главное правило: не навреди. Да, как и у врачей.

Про убегать от инфаркта - ну да, когда изначально нездоровое сердце, да еще и, скорее всего, к нагрузкам не привыкшее, вдруг пытаются нагрузить - тут ничего хорошего нет. Если б человек раньше спортом занимался - другое дело. Или, возможно, стоило не убегать от инфаркта, а уходить быстрым шагом - щадящая и очень полезная нагрузка. И вообще: перед тем, как заняться любым видом спорта, стоит увериться, что он тебе не противопоказан. Обследоваться (в идеале - обязательно, но т.к. у нас народ в поликлинику не затащишь, и понятно, почему, то обследоваться хотя бы при минимальном сомнении).

Про набор генов или, например, широкую кость - это еще один мем. Чем мне нравится именно мой тренер - она каждому дает понять, что совершенствовать тело можно только согласно его природным особенностям (например, не сделаешь из "девочки-груши" "девочку песочные часы", и при той самой широкой кости похудевшая девушка будет выглядеть совершенно иначе, чем девочка, у которой косточки, как у птички, но каждая в пределах своих возможностей сделает себя лучше). Препятствием действительно могут стать заболевания, это да, хотя есть примеры, когда человек, найдя грамотного тренера и диетолога, добивался целей вопреки, но это, опять же, с оглядкой на анамнез.

Ну а вообще да, пост - он о критике :) И попытках обесценить достижения других, чтобы оправдать себя. Тема не ограничивается фитнесом, она гораздо шире :)
alexbor69
6 ноя, 2015 07:15 (UTC)
В статье приводились имена ученых. Хотя понятно, что в наше рыночное время ученые и у нас, и на Западе очень часто выполняют чьи-то заказы, обслуживая интересы тех, кто платит. К науке это не имеет никакого отношения.
И, кстати, примеры уже из нашей жизни - академиков Амосова и Углова.
Амосов хотел прожить 120 лет, "убегал от старости" и посадил сердце, хотя и прожил 89 лет (пережив то ли два, то ли три инфаркта, и установку кардиостимулятора), а Углов (врач-кардиолог)никакими тренировками не занимался (кроме секса - будто бы почти до ста лет мог! и жена у него молодая была...) и прожил почти 104 года, причем оперировал, когда ему было уже за 100.
Можно еще вспомнить художника Бориса Ефимова, который почти 107 лет прожил, при этом здоровым образом жизни не увлекался.
Или актёр Зельдин, которому уже за 100, а он всё танцует на сцене.

"изначально нездоровое сердце" - мне кажется, не совсем верное утверждение, ибо такие случаи, когда оно изначально, от рождения, нездоровое, не так уж часты. Хотя и врожденные пороки, и прочие неприятности встречаются.
Нездоровым сердце становится в процессе жизни.
Вот у Шукшина, который в 45 умер, было сердце глубокого старика... Потому что всё воспринимал близко к сердцу, да и как актер играл так, что мурашки по коже... Особенно в последнем своем фильме, "Калина Красная".

Набор генов, я думаю, все-таки не мем, а факт.
Гены даны нам от родителей и прочих предков.
Возможно, когда-нибудь люди научатся корректировать гены, и тогда женщины (в первую очередь женщины) смогут совершенствовать внешность и фигуру, не прибегая к пластическим операциям и тому же фитнесу. Но это всё небесплатно будет, ибо - рынок...
Хотя генная инженерия сейчас будто бы под запретом (ибо неизвестно, что там можно наэкспериментировать)- но наверняка тайные опыты ведутся. И не только тайные - академик Скулачев, который пытается найти и отключить "ген смерти".

Вот, кстати, пример одной моей однокурсницы.
Она с рождения была очень полной, над ней смеялись, мальчикам она не нравилась... И она, понятно, комплексовала и хотела похудеть. Но у нее не получалось... Кстати, где-то у меня должны быть её статьи в тверской молодежной газете на эту тему - если тебе это интересно, могу найти, хотя это не быстро будет, потому что у меня там такие завалы...
Её дочь по комплекции пошла в маму, но, судя по всему, по этому поводу не комплексовала.
Правда, в последние года два она вдруг резко постройнела и вообще похорошела (ей сейчас чуть за 20), но у нее слишком бурная личная жизнь... даже ко мне как-то клеилась, но я отмазался, и она - видимо, в отместку - стала про меня нехорошие слухи распускать... но это уже совсем другая история.

Ну а если вернуться к критике...
Я бы, опять-таки, посоветовал не обращать внимания на шавок, которые на тебя лают. Понятно, что это нелегко. Но кому-то что-то доказывать, особенно если оппонент априори не хочет слушать твоих аргументов, потому что он и так знает, что прав он, а не ты... ну зачем метать бисер перед свиньями?
И потом, существует такое понятие, как женская зависть. Если у кого-то что-то получается, а у них нет - отсюда и те самые попытки "обесценить достижения других, чтобы оправдать себя".

Кстати, если взять тему критики шире - критика и в литературе существует, и ты же как писатель наверняка не против конструктивной критики.
А то я уже думаю: стоит ли писать рецензию на "Ромашку", когда я её прочитаю, и не обидится ли на меня её автор, если я увижу в этом романе что-то совсем не то, что вкладывал в неё автор...:)


Edited at 2015-11-06 07:17 (UTC)
olga_kai
6 ноя, 2015 07:41 (UTC)
Люди увлеченные как примеры не принимаются :) Помнишь, как школьные учителя все собирались, собирались на пенсию и не уходили? Художники, ученые - это люди, живущие увлечениями, а пока человек чувствует, что живет не зря... но это другая тема, совершенно.

По поводу "смогут совершенствовать внешность и фигуру, не прибегая" - ну как сказать... чтобы, к примеру, лежа на диване, держать мышцы в тонусе - это я не знаю, чем нужно колоться :)

А про критику - это я не столько о себе (хотя случается, конечно, плюс наблюдашки вокруг), сколько из-за внезапного вала статей на эту вот тему, обозначенную первыми предложениями моей заметки.
alexbor69
6 ноя, 2015 08:12 (UTC)
Вал статей, говоришь?
Почему-то вспомнились слова профессора Преображенского из "Собачьего сердца" - "Не читайте перед завтраком советских газет".
Я обычно добавляю: "И антисоветских тоже".
То есть к тому, что пишут в газетах, говорят по радио и ТВ, и вбрасывают в интернет, надо относиться не столько критически, сколько отстраненно.
И надо понимать, что нет никаких "независимой журналистики", каждый журналист (и даже многие топовые блогеры) от кого-то зависят.
И если идет "вал статей" на какую-то тему - то значит, этот вал кто-то организовал, преследуя при этом какие-то свои цели.
Это ж чистой воды манипуляции, или - что хуже - информационная война.
И, увы, мы этому валу ничего противопоставить не можем.
Можем только закрыться от этого вала, чтобы защитить свои мозги от информационной агрессии.
"Башни работают на полную мощность!" - слова из "Обитаемого острова" Стругацких, написанные в конце 60-х, сейчас актуальны больше, чем тогда.

Кстати, по поводу "колоться".
Арнольд Шварценеггер, как известно, на диване не лежал, а качался. Но не только качался, но и кололся - ибо такую мышечную массу нарастить одними только тренировками создать невозможно. Ну и у него тоже были проблемы с сердцем, будто бы даже операцию делали.
И, кстати, у тебя же в романе жители города, девушки, принимают какие-то препараты, чтобы выглядеть лучше?

И - да, наша первая учительница, которая вела нас с 1 по 3 класс (1976-1979 годы), говорила, что нас выпустит и уйдет на пенсию. В результате проработала до конца 80-х. Уж не знаю, сколько ей лет тогда было... За 70 точно.
А потом, уже в 90-е, но год не помню, я её как-то встретил... Не узнал, но она меня узнала.
Короче, она была похожа на бомжиху.
Собирала бутылки, чтобы их сдать и хлеба купить. Потому что это как раз был момент, когда пенсии по несколько месяцев не платили. То есть была политика сознательного уничтожения старшего поколения. Геноцид.
Конечно, это уже совсем другая история...
Но вот человек всю жизнь проработал в школе, отдавая себя, и без школы себя не мысля - и что, под конец жизни ничего не заслужил, кроме голода и нищеты????
olga_kai
6 ноя, 2015 08:25 (UTC)
"И, кстати, у тебя же в романе жители города, девушки, принимают какие-то препараты, чтобы выглядеть лучше?"

Не лучше, а худее (с их точки зрения это и было "лучше").
"Ромашка" написана тогда, когда "в моде" была анорексия. К здоровому и природному это никакого отношения не имеет.
alexbor69
6 ноя, 2015 11:52 (UTC)
Наверное, в моде была все-таки не анорексия (потому что анорексия - это все-таки болезненная худоба), а "модельная внешность".

А у тебя в романе, я так понимаю, все-таки мир отдаленного будущего.
Хотя отношения между людьми в городе, где жила Ромашка, напоминает лихие 90-е.
Когда никому ни до кого не было дела, и каждый выживал в одиночку.
olga_kai
6 ноя, 2015 12:00 (UTC)
Стандарты "модельной внешности" тоже меняются под веянием моды.
alexbor69
6 ноя, 2015 15:55 (UTC)
Ну да.
Когда-то стандартом была фигура Мэрелин Монро. И все женщины под неё косили. И мужчины западали. Даже президент Кеннеди... что для самой Монро плохо кончилось.
А как по мне - ничего в ней особенного, да и актриса так себе.
Сейчас, знаю, многим Анджелина Джоли нравится - но она отнюдь не идеал женственности. Слишком брутальна.
Вот Эмма Уотсон - то другое дело :)
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com