?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

("Never Let Me Go", 2005)

Книга с таким романтичным названием на самом деле не о любви. Это - история обреченности.

Неторопливый стиль повествования, который не меняется с самых первых страниц, обыденность страшного, пронзительность и ощущение безысходности.

(дальше будет спойлер, и, хотя ситуация проясняется довольно быстро, но лучше сперва прочитайте книгу - советую)

Речь идет об искусственных людях, выращенных в "приютах", чтобы стать донорами. Идея схожа с фильмом "Остров", но здесь клоны - не собственность тех, с кого скопированы. Они - собственность человечества. Человечества, которое, наконец, победило рак и другие болезни, считавшиеся неизлечимыми. И счастливое человечество не хочет знать, какую цену платит на самом деле за эти победы. Человечество прячется от угрызений совести, продолжая дискуссии о том, если ли у искусственных, у доноров душа. А то и вообще предпочитает забыть о них, представляя, что донорские органы берутся из ниоткуда, сами по себе.
Здесь нет экшена и, если так можно сказать, спецэффектов. Повествование ведется от лица одной из "воспитанниц", будущего донора Кэти Ш., и чем-то напоминает рассказ о школьных годах Джейн Эйр с той разницей, что у Кэти было счастливое детство с друзьями и заботой опекунов. Воспитанники приюта Хейлшем, лучшего из заведений для будущих доноров, получают прекрасное образование, занимаются разными видами искусства. Но есть нюанс, и это, пожалуй, самое страшное в книге: детей постепенно готовят к их роли, судьбе, которую они должны принять, к их "особенности" и предназначению, и делают это так тонко и точно, что у подопечных в приюте нет шока от осознания правды, а есть лишь полное принятие ее как объективной реальности.
Донорство воспитанниками Хейлшема и других подобных приютов понимается естественным и единственным их предназначением. Они могут желать отсрочки, огорчаться, что кто-то рано "завершил" - после второй выемки, например, а не после четвертой. Но ни у кого из них не закрадывается мысль о неправильности происходящего, о возможности самому выбрать судьбу. Они не бунтуют, не пытаются сбежать, исчезнуть, хотя спрятаться им, пожалуй, было бы не сложно - от других людей они внешне не отличаются. Многие принимают свою участь как избавление, ведь каждому будущему донору какое-то время приходится поработать "помощником" тех, кто стал донором раньше, по сути - провожать на тот свет своих товарищей, одного за другим.
Мы видим полное подчинение системе и принятие навязанных правил "благодаря" воспитанию и нужной подаче информации. То, что нам, читателям, кажется ужасным, для рассказчицы Кэти выглядит обыденностью и преподнесено соответственно. Образованные, всесторонне развитые личности, способные на искренние чувства - сопереживание, дружба, любовь - не допускают и мысли о том, что самому распорядиться собственной жизнью и, раз за разом переживая боль утраты, смиряются и возвращаются туда, где "должны быть".

Комментарии

( 34 комментария — Оставить комментарий )
alexbor69
26 окт, 2016 07:22 (UTC)
Я, кстати, читал этот роман в прошлом году.
И у меня некоторые ассоциации возникли... не буду говорить с чем.
Хотя я на самом деле не очень люблю книги, где такая вот безысходность и нет выхода.
Хотя на самом деле еще Альбер Камю говорил, что выхода нет (за "стены абсурда"), и даже смерть - не выход.
olga_kai
26 окт, 2016 07:32 (UTC)
"И у меня некоторые ассоциации возникли... не буду говорить с чем" - вот а смысл сказать "а" и не сказать "б"?
alexbor69
26 окт, 2016 07:47 (UTC)
Я думал, ты догадаешься, о чем я.
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 08:36 (UTC) - Развернуть
astra_incognita
26 окт, 2016 07:45 (UTC)
Яркий представитель современной литературы. Мы правда познакомились и с автором и книгой случайно, посмотрели экранизацию.
А тональностью что роман, что фильм по нему почему-то очень напомнил мне "Письма мертвого человека" с Быковом в главной роли. Но тональностью.
alexbor69
26 окт, 2016 07:53 (UTC)
Не знаю, как этот фильм (потому что не видел) - но "Письма мертвого человека" когда-то меня поразили. Почти так же, как "Иди и смотри!". Да и вышли они почти одновременно - в середине 80-х.
Сценарий, если не ошибаюсь, писали Борис Стругацкий и Вячеслав Рыбаков.
Но вот, кстати, я почему-то не помню, что там Быков был в главной роли.
snowman_fedya
26 окт, 2016 10:17 (UTC)
Ужаснейший фильм. Отдельные моменты хороши, но в целом ужас, ужас.

В смысле, никакого катарсиса, вообще ни-че-го. Пустышка.
alexbor69
26 окт, 2016 10:30 (UTC)
Я, пожалуй, не соглашусь.
Тогда меня впечатлило.
Но, с другой стороны, мне ж в то время лет 17-18 было, и с тех пор я не смотрел.
То есть, вполне возможно, что если бы сейчас посмотрел - совсем по другому воспринял бы.
(без темы) - snowman_fedya - 26 окт, 2016 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 16:22 (UTC) - Развернуть
olga_kai
26 окт, 2016 07:55 (UTC)
Экранизацию пока не видела. "Письма мертвого человека" почитаю тогда, спасибо за наводку!
astra_incognita
26 окт, 2016 08:02 (UTC)
Это фильм, а не книга, постапокалиптическая. Режиссером был некто Константин Лопушанский, сначала я посмотрела его вариант "Гадких лебедей", мне очень понравилось,и потом уже его же "ПМЧ".
olga_kai
26 окт, 2016 08:20 (UTC)
Ой. Я почему-то подумала, что и книга есть :) Видно, еще недопроснулась.
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - astra_incognita - 26 окт, 2016 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - astra_incognita - 26 окт, 2016 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_kai - 26 окт, 2016 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - astra_incognita - 26 окт, 2016 10:36 (UTC) - Развернуть
alexbor69
26 окт, 2016 08:06 (UTC)
"Письма мертвого человека" - это фильм, а не книга.
1986 год. По сценарию Вячеслава Рыбакова при участии Бориса Стругацкого.
Вообще, кстати, советую рассказы и романы Вячеслава Рыбакова почитать, это петербургский писатель, ученик Бориса Стругацкого. Сильно писал и пишет.
И если ты слышала про "еврокитайского писателя" Хольм Ван Зайчика (цикл "Плохих людей нет"), то В. Рыбаков - один из соавторов.
snowman_fedya
26 окт, 2016 10:18 (UTC)
Немедленно вспомнилась "Казнь" Дяченок.
olga_kai
26 окт, 2016 10:22 (UTC)
Неожиданно.
alexbor69
26 окт, 2016 10:27 (UTC)
Да нет, мне кажется, ничего общего.
snowman_fedya
26 окт, 2016 11:34 (UTC)
Такое же ожидание жертвенного конца, переходящее прямо в любоф.

Ну это чтобы не упоминать Булычева "Ваня+Даша=любовь", где 1:1 всё
(без темы) - alexbor69 - 26 окт, 2016 16:21 (UTC) - Развернуть
( 34 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com